|
|
|
|
BS未來發展的優勢丨 |
|
C/S和B/S 之比較
C/S和B/S是當今世界開發模式技術架構的兩大主流技術。C/S是美國 Borland公司最早研發，B/S是美國微軟公司研發。目前，這兩項技術以被世界各國所掌握，國內公司以C/S和B/S技術開發出產品也很多。這兩種技術都有自己一定的市場份額和客戶群，各家企業都說自己的管理軟件架構技術功能強大、先進、方便，都能舉出各自的客戶群體，都有一大群文人墨客為自己搖旗吶喊，廣告滿天飛，可謂仁者見仁，智者見智。
B/S架構軟件的優勢與劣勢
（1）、維護和升級方式簡單。
目前，軟件系統的改進和升級越來越頻繁，B/S架構的產品明顯體現著更為方便的特性。對一個稍微大一點單位來說，系統管理人員如果需要在幾百甚至上千部電腦之間來回奔跑，效率和工作量是可想而知的，但B/S架構的軟件只需要管理服務器就行了，所有的客戶端只是瀏覽器，根本不需要做任何的維護。無論用戶的規模有多大，有多少分支機構都不會增加任何維護升級的工作量，所有的操作只需要針對服務器進行；如果是異地，只需要把服務器連接專網即可，實現遠程維護、升級和共享。所以客戶機越來越“瘦”，而服務器越來越“胖”是將來信息化發展的主流方向。今后，軟件升級和維護會越來越容易，而使用起來會越來越簡單，這對用戶人力、物力、時間、費用的節省是顯而易見的，驚人的。因此，維護和升級革命的方式是“瘦”客戶機，“胖”服務器。
（2）、成本降低，選擇更多。
大家都知道windows在桌面電腦上幾乎一統天下，瀏覽器成為了標準配置，但在服務器操作系統上windows并不是處于絕對的統治地位。現在的趨勢是凡使用B/S架構的應用管理軟件，只需安裝在Linux服務器上即可，而且安全性高。所以服務器操作系統的選擇是很多的，不管選用那種操作系統都可以讓大部分人使用windows作為桌面操作系統電腦不受影響，這就使的最流行免費的Linux操作系統快速發展起來，Linux除了操作系統是免費的以外，連數據庫也是免費的，這種選擇非常盛行。
比如說很多人每天上新浪網，只要安裝了瀏覽器就可以了，并不需要了解新浪的服務器用的是什么操作系統，而事實上大部分網站確實沒有使用windows操作系統，但用戶的電腦本身安裝的大部分是windows操作系統。
（3）、可以異地辦公不受空間限制，隨時可以聯網工作
由于B/S架構管理軟件只安裝在服務器端（Server）上，只在公網或是內網打瀏覽器就可以運行軟件進行工作。
C/S 與 B/S 區別
Client/Server是建立在局域網的基礎上的，Browser/Server是建立在廣域網的基礎上的。
（1）、硬件環境不同：
C/S 一般建立在專用的網絡上， 小范圍里的網絡環境， 局域網之間再通過專門服務器提供連接和數據交換服務。
B/S 建立在廣域網之上的， 不必是專門的網絡硬件環境，例如電話上網， 租用設備， 信息自己管理， 有比C/S更強的適應范圍， 一般只要有操作系統和瀏覽器就行。
（2）、對程序架構不同
C/S 程序可以更加注重流程，可以對權限多層次校驗，對系統運行速度可以較少考慮。
B/S 對安全以及訪問速度的多重的考慮， 建立在需要更加優化的基礎之上。 比C/S有更高的要求，B/S結構的程序架構是發展的趨勢，從MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等，全面支持網絡的構件搭建的系統。SUN和IBM推的JavaBean構件技術等，使B/S更加成熟。
（3）、軟件重用不同
C/S 程序可以不可避免的整體性考慮， 構件的重用性不如在B/S要求下的構件的重用性好。
B/S 對的多重結構，要求構件相對獨立的功能。 能夠相對較好的重用。就如買來的餐桌可以再利用，而不是做在墻上的石頭桌子。
（4）、系統維護不同
系統維護是軟件生存周期中，開銷大，相當重要
C/S 程序由于整體性，必須整體考察，處理出現的問題以及系統升級難， 可能是再做一個全新的系統。
B/S 構件組成方面構件個別的更換，實現系統的無縫升級。 系統維護開銷減到最小，用戶從網上自己下載安裝就可以實現升級。
（5）、處理問題不同
C/S 程序可以處理用戶面固定，并且在相同區域， 安全要求高的需求，與操作系統相關， 應該都是相同的系統。
B/S 建立在廣域網上， 面向不同的用戶群，分散地域， 這是C/S無法作到的，與操作系統平臺關系最小。
（6）、用戶接口不同
C/S 多是建立在Window平臺上，表現方法有限，對程序員普遍要求較高。
B/S 建立在瀏覽器上， 有更加豐富和生動的表現方式與用戶交流， 并且大部分難度減低，降低開發成本。
（7）、信息流不同
C/S 程序一般是典型的中央集權的機械式處理，交互性相對低。
B/S 信息流向可變化， B－B、 B－C、 B－G等信息流向的變化， 更象交易中心
|
|
|
|
銷售Ⅰ
